Por: Redacción Actualidad Jachallera

Mientras la mayoría de las voces alrededor del mundo se centraron en la magnífica actuación del capitán albiceleste, con elogios de todo tipo, algunas otras posturas eligieron centrarse en una acción de partido mínima y de absoluta interpretación: la falta de Messi a Aissa Mandi a los 31 minutos de la primera etapa y con el partido 1-0 a favor de los de Lionel Scaloni.

En ese contexto, y adjuntando también una maniobra de Alexis Mac Allister, Argelia habría presentado un reclamo ante la FIFA según detallaron los medios de ese país TSA y Compétition. “La Federación Argelina de Fútbol (FAF) ha presentado una queja oficial ante la FIFA tras las decisiones arbitrales que empañaron el partido que Argelia perdió contra Argentina”, especificó el segundo de los diarios citados, indicando que la información fue recolectada “en exclusiva” por los “corresponsales oficiales” en la Copa del Mundo tras dialogar con una “fuente oficial”.

La noticia, que fue replicada en Francia por el diario L’Equipe y otros medios, marca que “el organismo federal impugna dos decisiones” porque no fueron advertidas por el árbitro principal polaco Szymon Marciniak ni por el VAR que lideró Tomasz Kwiatkowski.

En el informe que enviaron desde la Federación Argelina a FIFA hicieron hincapié en la maniobra de Messi con el capitán rival, Mandi, que “no dio lugar a ninguna sanción disciplinaria, ni tras la intervención del árbitro central, ni tras un posible examen por parte del VAR”. Además, remarcaron que Ibrahim Maza fue “víctima de un codazo en la cara” por parte de Mac Allister. “Tampoco en este caso el equipo arbitral impuso ninguna expulsión ni sanción grave”, detalló Compétition. La consideración de la directiva argelina es que “estas dos situaciones podrían haber dado lugar a expulsiones de jugadores argentinos” y eso le hubiese permitido “jugar con superioridad numérica” a los Verdes.

Lo cierto es que, principalmente en la jugada de Messi, Marciniak tenía tres opciones para evaluar con su criterio. La Regla 12 de la IFAB le da a los árbitros las alternativas de sancionar una falta “imprudente”, “temeraria” o por “uso de fuerza excesiva”.

La primera no indica sanción disciplinaria y es “aquella acción en la cual un jugador muestra falta de atención o de consideración o actúa sin precaución al disputar un balón a un adversario”. Evidentemente es a la que apeló el juez principal, ya que optó por no sacar siquiera amarilla.

En el segundo registro, el reglamento marca que es la acción que “entraña daño físico (no necesariamente grave) sin tener en cuenta el riesgo o las consecuencias para su adversario” y debe tener una amonestación como sanción. Finalmente, el último término disponible para evaluar una falta por “contacto físico” es la más grave: “Es la acción en la que el jugador se excede en la fuerza y la impetuosidad empleada o pone en peligro la integridad física del adversario, por lo que deberá ser expulsado”