Por: Redacción Actualidad Jachallera

La preocupación por los reiterados episodios vinculados a amenazas de tiroteo en establecimientos educativos de Jáchal continúa creciendo y ahora sumó una nueva voz oficial. En medio de la alarma que generaron las pintadas intimidatorias en distintas escuelas y el reciente hallazgo de un proyectil en la EPET N°1, el juez de Primera Instancia de la Segunda Circunscripción Judicial, Eduardo Vega, habló con Actualidad Jachallera y confirmó que ya existen procesos de investigación en marcha para tratar de identificar a los responsables.

El magistrado explicó que la situación viene siendo monitoreada de cerca por la Justicia y remarcó que, por tratarse de hechos ocurridos en instituciones secundarias, existe la posibilidad de que los autores sean menores de edad, por lo que el abordaje se realiza dentro del marco del Régimen Penal Juvenil.

“Estamos en este contexto actual con relación a estas amenazas que se han dado en diferentes escuelas, las cuales obviamente están siendo abordadas por los directivos. Nosotros estamos atentos a lo que sucede y hemos impartido algunas directivas relacionadas a eso, más que nada preventivas, con el fin de tratar de concientizar, sobre todo a los adolescentes”, expresó Vega.

Según detalló, desde el Poder Judicial mantienen contacto permanente con las autoridades escolares, tanto de manera directa como a través de secretarios judiciales, con el objetivo de seguir de cerca cada situación que se presenta en el departamento.

Actualmente, son tres las escuelas alcanzadas por denuncias formales (2 de Jáchal y 1 en Iglesia), aunque una de ellas registró dos episodios en distintos días. Entre los casos investigados aparece la EPET N°1 de Jáchal, donde en reiteradas oportunidades aparecieron pintadas con amenazas de tiroteo, y también la Escuela de Nivel Medio de Pampa Vieja.

A esto se sumó durante la mañana de este jueves 23 de abril un nuevo episodio que volvió a generar preocupación: el hallazgo de un proyectil en uno de los sanitarios de la EPET N°1. Por ese hecho interviene paralelamente la UFI del Norte, que intenta determinar cómo llegó ese elemento al establecimiento y quién fue el responsable.

Vega aclaró que algunas investigaciones se encuentran más avanzadas que otras, aunque evitó brindar mayores detalles para no entorpecer el trabajo judicial. “Está todo en etapa investigativa. Algunas causas están más avanzadas que otras, pero no puedo dar mayores precisiones porque justamente están en pleno proceso”, explicó.

En medio de la tensión que atraviesa la comunidad educativa, el juez destacó especialmente la reacción que tuvieron las autoridades escolares frente a cada episodio.

“La verdad que gratamente me sorprendió la capacidad de reacción de los directivos, los profesores y los gabinetes técnicos. Han actuado con muchísima rapidez y eso es muy importante porque demuestra que están preocupados y ocupados por la situación”, señaló.

Además, remarcó que este tipo de amenazas generan la activación de múltiples organismos e instituciones. “Esto involucra a la Justicia, a los equipos interdisciplinarios del Ministerio de Educación, a las familias y a los padres. Todos tenemos un rol importante en esta situación”, sostuvo.

Uno de los puntos en los que hizo mayor énfasis fue en el rol de las redes sociales y la circulación de versiones no confirmadas, algo que —según manifestó— termina agravando el escenario. “Los padres también tenemos que cumplir un rol de comunicadores certeros. Las redes sociales no siempre ayudan y en este caso muchas veces generan más preocupación”, advirtió.

El juez también recordó que no es la primera vez que el Poder Judicial debe intervenir en problemáticas sociales que afectan directamente a los adolescentes.

“En otros momentos hemos trabajado sobre grooming, pornografía infantil y ahora nos toca esta situación particular. Hay proyectos para volver a las escuelas y reforzar la presencia del Poder Judicial en tareas de concientización”, indicó.

En ese sentido, reconoció que los recientes hechos podrían acelerar nuevas visitas a establecimientos educativos para trabajar directamente con estudiantes sobre responsabilidad, consecuencias legales y convivencia escolar.

Finalmente, también se refirió a las medidas preventivas adoptadas por algunas instituciones, como la restricción temporal para el ingreso de mochilas hasta el 1 de mayo. Sobre eso explicó que las decisiones continúan siendo evaluadas permanentemente.

“Son medidas preventivas y estamos en evaluación constante. Si es necesario acortarlas, se hará. Y si hace falta mantenerlas por más tiempo, también puede suceder”, concluyó.