Por: Redacción Actualidad Jachallera

En las últimas horas se conoció la resolución judicial que pone, al menos por ahora, un punto final a una de las situaciones más llamativas y preocupantes registradas en Jáchal en las últimas semanas. El Juez de Paz de la Segunda Circunscripción Judicial con asiento en el departamento, Martín Peñafort, ordenó el archivo de las actuaciones en la causa iniciada a partir de una denuncia por presuntas “macumbas” en la localidad de Bella Vista.

La decisión se tomó luego de analizar el expediente elevado por personal de la Comisaría 21ª de Jáchal, que había intervenido tras la denuncia realizada por el propietario de la vivienda donde ocurrió el hecho. Según determinó el magistrado, “no existe contravención punible”, motivo por el cual dispuso archivar la causa.

En diálogo con el periodista Jorge Morales, del diario digital Jáchal La Región, Peñafort confirmó que la resolución se fundamenta exclusivamente en los elementos incorporados en el expediente policial. No obstante, dejó abierta la posibilidad de que la investigación pueda retomarse si aparecen nuevos datos o pruebas que modifiquen el escenario actual. También se contempla la opción de que el denunciante apele la decisión judicial para que sea revisada.

 

Un hallazgo que generó conmoción

El episodio que dio origen a la causa ocurrió el sábado 28 de marzo en un domicilio particular de Bella Vista y tuvo como protagonista a un vecino de apellido Leiva. Según consta en la denuncia, el hombre relató una secuencia que comenzó con la llegada de dos mujeres a su finca.

De acuerdo a su testimonio, una de ellas le solicitó ayuda para cortar membrillos, a lo que accedió sin inconvenientes. Mientras realizaban esa tarea, la otra mujer permaneció en las inmediaciones de la vivienda. Sin embargo, al regresar hacia la casa, el propietario observó que esta última salía desde el fondo del terreno, lo que le generó sospechas.

Impulsado por esa situación, el hombre decidió dirigirse hacia el sector trasero de su vivienda, donde se encuentra el baño tipo letrina. Allí realizó el impactante hallazgo: al mirar dentro del pozo, observó una gran cantidad de fotografías de distintos tamaños.

Sin perder tiempo, el vecino dio aviso a la policía. Efectivos de la Comisaría 21ª se hicieron presentes en el lugar y constataron la situación, procediendo luego a la extracción de las imágenes. En total, primero fueron retiradas 97 fotografías y posteriormente otras 17, superando ampliamente el centenar.

 

Fotografías, nombres y símbolos

Según el relato incluido en la denuncia, las imágenes correspondían tanto a personas individuales como a grupos. En la parte posterior de muchas de ellas se encontraban escritos nombres, en algunos casos más de uno por fotografía, junto a “cruces” realizadas de manera manuscrita con lo que parecía ser tinta de lapicera.

El hallazgo no solo impactó por la cantidad, sino también por la diversidad de las personas retratadas. Entre las fotografías se identificaron imágenes de profesionales de la salud, docentes jubilados y en actividad, jueces, familiares de funcionarios jachalleros y vecinos tanto del departamento como de otras zonas de la provincia.

Incluso, entre los elementos encontrados, apareció la imagen de un caballo de carreras, lo que sumó aún más desconcierto a la situación.

En la denuncia también se mencionó a dos mujeres como protagonistas del hecho: una de apellido Ruiz, oriunda de Jáchal, y otra de apellido Olmos, proveniente de Capital.

 

Intervención judicial y cierre provisorio

Tras la presentación formal realizada por el denunciante ante los efectivos policiales —en ese momento a cargo del subcomisario Videla—, se dio intervención al Juzgado de Paz de Jáchal.

A partir del análisis del expediente, el juez Peñafort resolvió que los hechos denunciados no configuran una contravención sancionable dentro del marco legal vigente, lo que derivó en el archivo de las actuaciones.

Si bien la decisión marca un cierre administrativo de la causa, no implica necesariamente un final definitivo. La propia resolución deja abierta la puerta a una eventual reapertura si surgen nuevos elementos que ameriten retomar la investigación o si el denunciante decide apelar la medida.