La Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile, presidida por el juez Sergio Muñoz, dejó sin efecto el veredicto que octubre del año pasado, resolvió la clausura del proyecto de oro y cobre ubicado sobre la Cordillera, entre Antofagasta y San Juan, al resolver un recurso de queja acusando a los ministros de dicho tribunal de falta o abuso grave en la dictación de la sentencia. De acuerdo a la información publicada por diversos medios de Chile, mediante esta resolución dicho tribunal  aprobó una de las cinco infracciones cursadas por la Superintendencia de Medio Ambiente de Chile a la titular del proyecto Minera Nevada, de propiedad de la canadiense Barrick, determinándose la clausura definitiva ante el cumplimiento parcial del compromiso de monitorear los glaciares y glaciaretes emplazados en el área de influencia del proyecto.La Corte Suprema de Chile entendió que hubo una “falta o abuso grave denunciado, debiendo remediarse por esta vía disciplinaria”, dice el escrito citado por fuentes periodísticas, en el que añade que tras esto, tanto la consulta de la SMA, como las reclamaciones deberán ser “conocidas en una misma audiencia, acumuladas o una en pos de otra, y falladas por Tribunal no inhabilitado”.Ante esta resolución, dos ministros suplentes del Tribunal Ambiental, más un juez de la Corte de Apelaciones deberán tomar la decisión, frente a la cual pueden darse distintos escenarios, incluso que no se vuelva a resolver la clausura del proyecto.“Lo lógico era que el tribunal ambiental dispusiera la acumulación de la consulta y las reclamaciones en un solo procedimiento. Si lo que explica la manera de proceder que tuvo el tribunal ambiental son razones estadísticas de funcionamiento interno, el gobierno debe mirar con especial atención el proceso de renovación de los ministros que debe darse en las próximas semanas en dicho tribunal”, señaló el ex fiscal del Ministerio de Medio Ambiente, Jorge Cash.Al conocerse el fallo, autoridades provinciales de San Juan prefirieron contar con mayores precisiones sobre los alcances de la medida, antes de emitir una opinión al respecto, mientras que se aguardaba en Chile que la empresa decidiera si se referiría a esta cuestión judicial. Hace poco más de un mes, el CEO de Barrick, Mark Bristow, había comentado que la opción de Pascua Lama no había sido desechada totalmente por la empresa, al subrayar que “hemos trabajado para decirles que deberíamos rever este proyecto, comprender su potencial y ver cuándo sería viable”, durante una conferencia con analistas para comentar los resultados de la compañía en el cuarto trimestre, del año pasado.La empresa canadiense llevaba invertidos unos U$S 5.000 millones durante tres años, en la construcción del proyecto binacional Pascua Lama, hasta que en 2013 fueron paralizados los trabajos que llevaban un 40% de avance de obras. La Corte Suprema ratificó un fallo de la Corte de Apelaciones de Copiapó, ordenando paralizar las obras .En octubre del año pasado el Primer Tribunal Ambiental aprobó la sanción de clausura definitiva del proyecto pero la empresa,  está explorando la posibilidad de poder revivir la iniciativa, la primera de carácter binacional, lanzada en el año 2000 y que a la fecha, nunca alcanzó a operar.

FUENTE: Diario El Zonda